ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗವು ಮತದಾರರ ಪಟ್ಟಿಯಿಂದ ಹೆಸರುಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಜನರ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕಗೊಳಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ಕ್ರಮದ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಅಂಶವೆಂದರೆ ಅದು ಪಾರದರ್ಶಕತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ – ಬಾಧಿತ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು, ಪಕ್ಷಗಳು ಅಥವಾ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ತಮ್ಮ ಪ್ರತಿಭಟನೆಯನ್ನು ನೋಂದಾಯಿಸಬಹುದು.
ಒಂದು ಕಾಲದಲ್ಲಿ ತುಘಲಕ್ ತೀರ್ಪು ಆಗಿದ್ದದ್ದು ಈಗ ಕುತಂತ್ರ ತಂತ್ರವಾಗಿ ಮಾರ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ಜನರ ಮತದಾನದ ಹಕ್ಕನ್ನು ವಿವೇಚನೆಯಿಲ್ಲದೆ ಕಸಿದುಕೊಳ್ಳುವ ಮೊಂಡಾದ ಸಾಧನವಾದ ರಾಷ್ಟ್ರವ್ಯಾಪಿ ತೀವ್ರ ಪರಿಷ್ಕರಣಾ ಆದೇಶವು ಈಗ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಆಯ್ದು ಹೊರಗಿಡಲು ಬಳಸಬಹುದಾದ ಅಸ್ತ್ರವಾಗಿದೆ. ಇದರ ಹೊಸ ಆವೃತ್ತಿಯು ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗ ಮತ್ತು ಅದರ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಸುಲಭಗೊಳಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಮತದಾರರಿಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚು ಅನುಕೂಲಕರವಾಗಿದೆ. ಆದರೆ SIR ನ ಮೂಲ ಸ್ವರೂಪವು ಮತದಾರರ ನಿಗ್ರಹವಾಗಿ ಉಳಿದಿದೆ. ಪೌರತ್ವ ಪರಿಶೀಲನೆಯ ಮೇಲೆ ತೀವ್ರ ಗಮನ ಹರಿಸುವುದರಿಂದ, SIR ಮತದಾರರ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ತಗ್ಗಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ.
ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗದ ಪತ್ರಿಕಾಗೋಷ್ಠಿಯು ಆಯೋಗದ ಉದ್ದೇಶವು ಮತದಾರರ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಸ್ವಚ್ಛಗೊಳಿಸುವುದು ಅಲ್ಲ. ಆದರೆ, ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ಮತದಾರರನ್ನು ನಿರ್ಮೂಲನೆ ಮಾಡುವುದು ಎಂಬ ಅನುಮಾನವನ್ನು ದೃಢಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಮತದಾರರ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು “ಶುದ್ಧೀಕರಿಸುವ” ವಿಧಾನವಲ್ಲ, ಆದರೆ ಆಯ್ದ ಮತ್ತು ಅನಿಯಂತ್ರಿತವಾಗಿ ಜನರ ಮತದಾನದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಕಸಿದುಕೊಳ್ಳುವ ಸಾಧನವಾಗಿದೆ. ಈ ಕೆಲಸವು ಯಾವುದೇ ಪಾರದರ್ಶಕ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿರುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ, ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ವಿವೇಚನೆಯ ಮೇಲೆ, ಅಂದರೆ ಸರ್ಕಾರದ ಆಶಯಗಳ ಮೇಲೆ ಆಧಾರಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಪೌರತ್ವ ಪರಿಶೀಲನೆಯ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಇದು ಅಘೋಷಿತ “NRC” ಯ ಮತ್ತೊಂದು ರೂಪ ಎಂದು ಹೇಳಬಹುದು.
ಸರಿ, ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗವು ಈಗ ಬಿಹಾರದಲ್ಲಿ ಮೂಲ ಆದೇಶದಿಂದಾಗಿ ಹರಡಿದ್ದ ಅವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ಪರಿಹರಿಸಲು ಸಿದ್ಧವಾಗಿದೆ. ಈ ಬಾರಿ ಕೆಲವು ಸುಧಾರಣೆಗಳು ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಅನುಕೂಲಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಬಹುದು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಬಿಹಾರಕ್ಕೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಕಡಿಮೆ ಭೀತಿ ಇದೆ ಮತ್ತು ಆಯೋಗವು ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಉತ್ತಮ ಸಿದ್ಧತೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದೆ. BLO ಗಳಿಗೆ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ತರಬೇತಿ ನೀಡಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಹೆಸರುಗಳನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ 2002-04 ರ ಮತದಾರರ ಪಟ್ಟಿಯೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಈ ಬಾರಿ ದಾಖಲಾತಿ ಹೊರೆಯನ್ನು ಸಹ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ವಿನಾಯಿತಿಗಳು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಪೋಷಕರಿಗೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿಲ್ಲ. ಆದರೆ 2002-04 ರ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಲಾದ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧಿಕರ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆಯೂ ಪಡೆಯಬಹುದು. ಇದಲ್ಲದೆ, ಎಣಿಕೆ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ. ಅವುಗಳನ್ನು ನೋಟಿಸ್ ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ ನಂತರ ಮಾತ್ರ ಸಲ್ಲಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಕುತೂಹಲಕಾರಿಯಾಗಿ, ಬಿಹಾರದಲ್ಲಿನ ಮೂಲ SIR ಆದೇಶವು ಪೋಷಕರಿಂದ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಬಯಸುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇದು ಲಕ್ಷಾಂತರ ಜನರನ್ನು ಮತದಾರರ ಪಟ್ಟಿಯಿಂದ ಹೊರಗಿಡಲು ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು ಎಂದು ಆಯೋಗವು ಭಯಪಟ್ಟಾಗ, ಅದು ಪತ್ರಿಕಾ ಪ್ರಕಟಣೆಯನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿ ಸಂಬಂಧಿಕರಿಂದ (ಚಿಕ್ಕಪ್ಪ, ಮಾವ, ಅಜ್ಜಿ ಮತ್ತು ತಂದೆಯ ಚಿಕ್ಕಪ್ಪ) ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡಿದೆ. ಈಗ, ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗವು ಈ ಅನೌಪಚಾರಿಕ ವಿನಾಯಿತಿಯನ್ನು ಔಪಚಾರಿಕಗೊಳಿಸಿದೆ.
ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗವು ಮತದಾರರ ಪಟ್ಟಿಯಿಂದ ಹೆಸರುಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಜನರ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕಗೊಳಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ಕ್ರಮದ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಅಂಶವೆಂದರೆ ಅದು ಪಾರದರ್ಶಕತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ – ಬಾಧಿತ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು, ಪಕ್ಷಗಳು ಅಥವಾ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ತಮ್ಮ ಪ್ರತಿಭಟನೆಯನ್ನು ನೋಂದಾಯಿಸಬಹುದು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಮತದಾರರ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಸುಲಭವಾಗಿ, ಸಕಾಲಿಕವಾಗಿ, ಸ್ಪಷ್ಟ ಕಾರಣಗಳೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಕಟಿಸಿದರೆ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಲಭ್ಯವಿದ್ದರೆ ಮಾತ್ರ ಇದು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ.
ಈ ಬಾರಿ, ಆಯೋಗವು ಬಿಎಲ್ಒಗಳ ಜೊತೆಗೆ ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳ ಬಿಎಲ್ಎಗಳು ದಿನಕ್ಕೆ 50 ಎಣಿಕೆ ನಮೂನೆಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿದೆ. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ಪುನರಾವರ್ತಿತ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪದಿಂದ ಆಯೋಗದ ರಿಯಾಯಿತಿಗಳು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು ಎಂಬುದರಲ್ಲಿ ಸಂದೇಹವಿಲ್ಲ.
ಎಸ್ಐಆರ್ನ ರಾಷ್ಟ್ರವ್ಯಾಪಿ ಆವೃತ್ತಿಯ ಘೋಷಣೆಯು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗವು ಮತದಾರರ ಪಟ್ಟಿ ಶುದ್ಧೀಕರಣದಲ್ಲಿ ಆಸಕ್ತಿಯ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಬಿಹಾರದಲ್ಲಿ, ಆಯೋಗವು ನಕಲು ನಮೂದುಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ತನ್ನ ಡಿ-ಡೂಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಿಲ್ಲ, ನಕಲಿ ಅಥವಾ ಅನುಮಾನಾಸ್ಪದ ಡೇಟಾದ ಯಾವುದೇ ಸ್ವತಂತ್ರ ಪರಿಶೀಲನೆಯನ್ನು ನಡೆಸಿಲ್ಲ. ಅಥವಾ ತನ್ನದೇ ಆದ ಕೈಪಿಡಿಯಲ್ಲಿ ಸೂಚಿಸಲಾದ ಭೌತಿಕ ಪರಿಶೀಲನಾ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿಲ್ಲ. ಆಶ್ಚರ್ಯಕರವಾಗಿ, ಮತದಾರರ ಪಟ್ಟಿಯ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗವು ಇನ್ನೂ ಈ ದಿನನಿತ್ಯದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳಲ್ಲಿ ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿಲ್ಲ.
ವಲಸೆ ಕಾರ್ಮಿಕರ ಮತಗಳ ಅಳಿಸುವಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗವು ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ತಾತ್ಕಾಲಿಕವಾಗಿ ಗೈರುಹಾಜರಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಬದಲಿಗೆ ಕುಟುಂಬದ ಸದಸ್ಯರು ಫಾರ್ಮ್ ಅನ್ನು ಭರ್ತಿ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಸಲ್ಲಿಸಲು ಅನುಮತಿಸುವ ನಿಬಂಧನೆಯನ್ನು ಮಾತ್ರ ಅದು ಒದಗಿಸಿದೆ. ಅದೇ ರೀತಿ, ಬಿಹಾರದಲ್ಲಿ, ಅಸಾಧಾರಣವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಮಾಣದ ಮಹಿಳೆಯರ ಹೆಸರುಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗವು ಇನ್ನೂ ಇದರ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ನಿಲುವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿಲ್ಲ.
ಇದನ್ನೂ ಓದಿ ಮೋದಿ ಆಡಳಿತದಲ್ಲಿ ‘ಎರಡು ಭಾರತ’ಗಳಿವೆ: ರಾಹುಲ್ ಗಾಂಧಿ ವಾಗ್ದಾಳಿ
SIR ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಮತ ದಿಗ್ಬಂಧನವಾಗಿ ಉಳಿದಿದೆ. ಮತದಾರರ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಉಳಿಯುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿ ಮತದಾರರ ಬಳಿಯೇ ಉಳಿದಿದೆ. ಅಂದರೆ ಎಣಿಕೆ ಫಾರ್ಮ್ ಅನ್ನು ಭರ್ತಿ ಮಾಡುವುದು ಇನ್ನೂ ಕಡ್ಡಾಯವಾಗಿದೆ. ನಿಗದಿತ ಗಡುವಿನೊಳಗೆ ಫಾರ್ಮ್ ಅನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲು ವಿಫಲರಾದ ಯಾರನ್ನಾದರೂ ಸೂಚನೆ, ವಿಚಾರಣೆ ಅಥವಾ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಇಲ್ಲದೆ ಪಟ್ಟಿಯಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಗುತ್ತದೆ. ಪೌರತ್ವ ಪರಿಶೀಲನೆಯ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ, ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಈಗ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಅಥವಾ ಸಮುದಾಯಗಳನ್ನು ಆಯ್ದು ಹಕ್ಕು ನಿರಾಕರಣೆ ಮಾಡುವತ್ತ ಸಾಗುತ್ತಿದೆ.
ಹಿಂದಿನ ಆದೇಶವು ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಪೌರತ್ವ ಪರಿಶೀಲನೆಯನ್ನು ನಡೆಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳಿದ್ದರೂ ಸಹ, 2002-04 ರ ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಕಟ್ಆಫ್ ದಿನಾಂಕವು ಜಾರಿಯಲ್ಲಿದೆ. SIR ಗೆ ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹ ದಾಖಲೆಗಳ ಪಟ್ಟಿ – PAN ಕಾರ್ಡ್ಗಳು, ಚಾಲನಾ ಪರವಾನಗಿಗಳು, ಪಡಿತರ ಚೀಟಿಗಳು ಮತ್ತು MNREGA ಜಾಬ್ ಕಾರ್ಡ್ಗಳು ಇನ್ನೂ ಮಾನ್ಯವಾಗಿಲ್ಲ – ಇನ್ನೂ ಬದಲಾಗಿಲ್ಲ.
ಆಧಾರ್ ಅನ್ನು 12 ನೇ ದಾಖಲೆಯಾಗಿ ಸ್ವೀಕರಿಸುವ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ಆದೇಶವನ್ನು ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗ ಇನ್ನೂ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದೆ. ಆಧಾರ್ ಕಾರ್ಡ್ಗಳು ಪೌರತ್ವದ ಪುರಾವೆಯಲ್ಲ ಎಂಬುದು ನೆಪ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಉಳಿದ 11 ದಾಖಲೆಗಳಿಗೆ ಇದು ಏಕೆ ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕೇಳಲಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವು ಪೌರತ್ವದ ಪುರಾವೆಯಲ್ಲ. ಆತಂಕಕಾರಿಯಾಗಿ, ದಾಖಲೆ ಪರಿಶೀಲನಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಮತ್ತು ಅಪಾರದರ್ಶಕವಾಗಿ ಉಳಿದಿದೆ. ಈ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ, SIR ನ ಹೊಸ ಆವೃತ್ತಿಯು ಮೊದಲಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಅಪಾಯಕಾರಿಯಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದನ್ನು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಪೌರತ್ವವನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಇದನ್ನೂ ಓದಿ ಸಾಮಾಜಿಕ, ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಸಮೀಕ್ಷೆ ಅವಧಿ ಮತ್ತೆ ವಿಸ್ತರಣೆ
ಪತ್ರಿಕಾಗೋಷ್ಠಿಯಲ್ಲಿ ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗವು ಮೂಲಭೂತ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಉತ್ತರಿಸದಿರುವುದು ಸಹ ಕಳವಳಕಾರಿಯಾಗಿದೆ: ಬಿಹಾರದಲ್ಲಿ ನಡೆಸಿದ ವಿಶೇಷ ತೀವ್ರ ಪರಿಶೀಲನೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಎಷ್ಟು ಅಕ್ರಮ ವಿದೇಶಿಯರನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲಾಯಿತು, ಇದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಈ ಬೃಹತ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲಾಯಿತು. ಈಗ, ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರಿಸದೆ, ಅದೇ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ದೇಶದ ಇತರ ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೂ ವಿಸ್ತರಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ. ಇದು ಬೇಜವಾಬ್ದಾರಿಯುತ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಅನಿಯಂತ್ರಿತವೂ ಆಗಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಒಂದು ಮೂಲಭೂತ ಪ್ರಶ್ನೆ ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತದೆ: 2003ರ ತೀವ್ರ ಪರಿಷ್ಕರಣೆ ಮತ್ತು 2016ರ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮತದಾರರ ಪಟ್ಟಿ ಶುದ್ಧೀಕರಣ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದಂತಹ ಹೆಚ್ಚು ಪಾರದರ್ಶಕ, ನ್ಯಾಯಯುತ ಮತ್ತು ಸರಳ ಆಯ್ಕೆಗಳು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದ್ದಾಗ, ಅಂತಹ ಸಂಕೀರ್ಣ ಮತ್ತು ಜನವಿರೋಧಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಏಕೆ ಆರಿಸಲಾಯಿತು? ಏನಾದರೂ ತಪ್ಪಾಗಿದೆಯೋ ಇಲ್ಲವೋ, ಏನೋ ಅನುಮಾನಾಸ್ಪದವಾಗಿ ತೋರುತ್ತದೆ.
ಯೋಗೇಂದ್ರ ಯಾದವ್
ಸ್ವರಾಜ್ ಇಂಡಿಯಾದ ಸಂಸ್ಥಾಪಕರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು, ರಾಜಕೀಯ ವಿಶ್ಲೇಷಕ
