ಕೊನೆಗೂ ಈ ಕಣ್ಣಾಮುಚ್ಚಾಲೆ ಆಟ ಕೊನೆಗೊಂಡಿತು. ಕಳೆದ ವಾರ, ವಕೀಲ ಪ್ರಶಾಂತ್ ಭೂಷಣ್ ಈ ದಾಖಲೆಯನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ಗೆ ಮಂಡಿಸಿದರು. ಜೂನ್ 1, 2002ರಂದು ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗವು ಹೊರಡಿಸಿದ ಈ 62 ಪುಟಗಳ ದಾಖಲೆಯನ್ನು ಈಗ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ಅದರಲ್ಲಿರುವ ಮಾಹಿತಿಯು SIRಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗದ ಮೂರು ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ.
ಮತದಾರರ ಪಟ್ಟಿಗಳ ವಿಶೇಷ ತೀವ್ರ ಪರಿಷ್ಕರಣೆ (SIR) ಸುತ್ತಲಿನ ಸುಳ್ಳು ಬಹಿರಂಗಗೊಂಡಿದೆ. ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗವು ಕಳೆದ ಮೂರು ತಿಂಗಳಿನಿಂದ ಬಚ್ಚಿಟ್ಟಿದ್ದ ದಾಖಲೆಯಿಂದ ಈ ಸುಳ್ಳನ್ನು ಬಯಲು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ಈ ದಾಖಲೆಯು ಬಿಹಾರದ ಮತದಾರರ ಪಟ್ಟಿಯ 2003ರ ತೀವ್ರ ಪರಿಷ್ಕರಣೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಅಂತಿಮ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಯಾಗಿದೆ.
ಬಿಹಾರದಲ್ಲಿ SIR ಆದೇಶ ಹೊರಡಿಸಿದಾಗಿನಿಂದ, ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗವು ಅದೇ ಪಲ್ಲವಿಯನ್ನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸುತ್ತಿದೆ. “ನಾವು 2003ರಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದ್ದನ್ನೇ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ. ಹೊಸದೇನಿದೆ? ನೀವು ಏಕೆ ಆಕ್ಷೇಪಿಸುತ್ತಿದ್ದೀರಿ?” ಆದರೆ ಆಶ್ಚರ್ಯಕರವಾಗಿ, ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗವು 2003ರ ಕಡತವನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಸಾರ್ವಜನಿಕಗೊಳಿಸಲಿಲ್ಲ. ಅದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ಗೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದ 789 ಪುಟಗಳ ಅಫಿಡವಿಟ್ನೊಂದಿಗೆ ಅದನ್ನು ಸೇರಿಸಲಿಲ್ಲ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಶ್ನೆ ಎತ್ತಿದಾಗ: “ನೀವು 2003ರಲ್ಲಿ ಏನು ಮಾಡಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ನಮಗೆ ತೋರಿಸಿ?” ಆಯೋಗ ಮೌನವಾಗಿತ್ತು. ಮಾಹಿತಿಹಕ್ಕು ಕಾರ್ಯಕರ್ತೆ ಅಂಜಲಿ ಭಾರದ್ವಾಜ್ ಅವರು RTI ಮೂಲಕ ಈ ಆದೇಶದ ಪ್ರತಿಯನ್ನು ಕೋರಿದಾಗ, ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗವು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಪತ್ರಕರ್ತರು ವಿಚಾರಿಸಿದಾಗ, ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗದ ಮೂಲಗಳು ಫೈಲ್ ಕಳೆದುಹೋಗಿದೆ ಎಂದು ಉತ್ತರಿಸಿದವು. ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗವು ಏನನ್ನೋ ಮರೆಮಾಡುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿತ್ತು. ಆದರೆ ಯಾರ ಬಳಿಯೂ ಸರಿಯಾದ ಮಾಹಿತಿ ಇರಲಿಲ್ಲ.
ಕೊನೆಗೂ ಈ ಕಣ್ಣಾಮುಚ್ಚಾಲೆ ಆಟ ಕೊನೆಗೊಂಡಿತು ಮತ್ತು ಕಳೆದ ವಾರ, ವಕೀಲ ಪ್ರಶಾಂತ್ ಭೂಷಣ್ ಈ ದಾಖಲೆಯನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ಗೆ ಮಂಡಿಸಿದರು. ಜೂನ್ 1, 2002ರಂದು ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗವು ಹೊರಡಿಸಿದ ಈ 62 ಪುಟಗಳ ದಾಖಲೆಯನ್ನು ಈಗ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ಇದನ್ನು ಓದಿದ ನಂತರ, ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗವು ಈ ದಾಖಲೆಯನ್ನು ಏಕೆ ನಿಗ್ರಹಿಸಿತು ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ – ಏಕೆಂದರೆ ಅದರಲ್ಲಿರುವ ಮಾಹಿತಿಯು SIRಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗದ ಮೂರು ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ.
ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗದ ಮೊದಲ ಸುಳ್ಳು ಎಂದರೆ 2003ರಲ್ಲಿ, ಎಲ್ಲಾ ಮತದಾರರು ಎಣಿಕೆ ನಮೂನೆಗಳನ್ನು ಭರ್ತಿ ಮಾಡಿದರು. ಇದಲ್ಲದೆ, ಕಳೆದ ಬಾರಿ ಸಂಪೂರ್ಣ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು 21 ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು. ಅದೇ ರೀತಿ, ಈ ಬಾರಿಯೂ ಸಹ, ನಮೂನೆಗಳನ್ನು ಭರ್ತಿ ಮಾಡಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಪೂರ್ಣ ತಿಂಗಳ ಸಮಯವನ್ನು ನೀಡಲಾಯಿತು. ಆದರೆ 2003ರ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳು ವಿಭಿನ್ನ ಕಥೆಯನ್ನು ಹೇಳುತ್ತವೆ. 2003ರಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಮತದಾರರು ಫಾರ್ಮ್ ಅನ್ನು ಭರ್ತಿ ಮಾಡುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಈ ದಾಖಲೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಆ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ, ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗದ ಸ್ಥಳೀಯ ಪ್ರತಿನಿಧಿ, ಬಿಎಲ್ಒ ಬದಲಿಗೆ, ಗಣತಿದಾರರಾಗಿದ್ದರು. ಮನೆ ಮನೆಗೆ ಹೋಗಿ ಹಳೆಯ ಮತದಾರರ ಪಟ್ಟಿಗೆ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಅವರಿಗೆ ಸೂಚಿಸಲಾಯಿತು. ಪರಿಷ್ಕೃತ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಕುಟುಂಬದ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರು ಪುನಃ ಬರೆದು ಸಹಿ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದರು. ಸಾಮಾನ್ಯ ಮತದಾರರಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಫಾರ್ಮ್ ಇರಲಿಲ್ಲ, ಯಾವುದೇ ಗಡುವು ಇರಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಫಾರ್ಮ್ ಅನ್ನು ಭರ್ತಿ ಮಾಡದಿದ್ದರೆ ಪಟ್ಟಿಯಿಂದ ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ ಅಳಿಸುವ ಬೆದರಿಕೆ ಇರಲಿಲ್ಲ. ಇದರರ್ಥ ಈ ಬಾರಿ ಎಸ್ಐಆರ್ನಲ್ಲಿ ಏನಾಯಿತು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವಿರಲಿಲ್ಲ.
ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗದ ಎರಡನೇ ಸುಳ್ಳು ಏನೆಂದರೆ, 2003ರಲ್ಲಿ ದಾಖಲಾತಿ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಕಠಿಣವಾಗಿದ್ದವು – ಮತದಾರರಿಗೆ ಕೇವಲ ನಾಲ್ಕು ದಾಖಲೆಗಳ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ನೀಡಲಾಯಿತು, ಆದರೆ ಈಗ 11 ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಆದರೆ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳು 2003ರಲ್ಲಿ ಯಾರಿಂದಲೂ ಯಾವುದೇ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಕೇಳಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಬೇರೆ ರಾಜ್ಯದಿಂದ ಬಂದು ತಮ್ಮ ಇಡೀ ಕುಟುಂಬ ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಲು ನೋಂದಾಯಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದವರಿಂದ ಅಥವಾ ಅವರ ವಯಸ್ಸನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ತೋರಿಸುವ ಅಥವಾ ಒಂದೇ ಮನೆಯ ವಿಳಾಸವನ್ನು ಹೇಳುವ ಶಂಕಿತರಿಂದ ಮಾತ್ರ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಕೇಳಲಾಯಿತು. ಇದರರ್ಥ, ಕೆಲವು ವಿನಾಯಿತಿಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಕಳೆದ ಬಾರಿ ಯಾರಿಂದಲೂ ಯಾವುದೇ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಕೇಳಲಾಗಿಲ್ಲ; ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ದಾಖಲೆ ಪರಿಶೀಲನೆ ಇರಲಿಲ್ಲ. ಇದಕ್ಕೆ ತದ್ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, SIR ನಲ್ಲಿ, ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಗೂ ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಕೇಳಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು: 2003ರ ಮತದಾರರ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಹೆಸರಿನ ಪುರಾವೆ ಅಥವಾ ಇತರ 11 ದಾಖಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು. ಅದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನಂತರ ಆಧಾರ್ ಕಾರ್ಡ್ ಅನ್ನು ಆ ಪಟ್ಟಿಗೆ ಸೇರಿಸಿತು.
ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗದ ಮೂರನೇ ಮತ್ತು ದೊಡ್ಡ ಸುಳ್ಳು ಎಂದರೆ 2003ರಲ್ಲಿ ಪೌರತ್ವ ಪರಿಶೀಲನೆಯನ್ನು ನಡೆಸಲಾಯಿತು. 2003ರ ಮತದಾರರ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿರುವವರ ಪೌರತ್ವವನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗ ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಈಗ ಉಳಿದ ಜನರಿಂದ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಕೇಳಲಾಗುತ್ತಿದೆ. ಇಲ್ಲಿ ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ, ಹಳೆಯ ದಾಖಲೆಗಳು ಈ ಸುಳ್ಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುತ್ತವೆ. ಈ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳು ಎಲ್ಲಾ ಮತದಾರರ ಪೌರತ್ವದ ಯಾವುದೇ ಪರಿಶೀಲನೆಗೆ ಒದಗಿಸಲಿಲ್ಲ. ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಹಳೆಯ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ 32 ಗಣತಿದಾರರ ಕೆಲಸ ಪೌರತ್ವವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವುದು ಅಲ್ಲ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಹಿಂದಿನ ಆದೇಶದ ಪ್ರಕಾರ, ಪೌರತ್ವದ ಪುರಾವೆಯನ್ನು ಎರಡು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ವಿನಂತಿಸಬಹುದು: ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರವು “ವಿದೇಶಿ ಪ್ರಾಬಲ್ಯದ ಪ್ರದೇಶ” ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿದ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ. ಅಂತಹ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಲು ಹೊಸ ವ್ಯಕ್ತಿಯೊಬ್ಬರು ಬಂದಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಕುಟುಂಬದಲ್ಲಿ ಯಾರಿಗೂ ಮತದಾರರಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಅವರ ಪೌರತ್ವವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಬಹುದು. ಅಥವಾ ಭಾರತೀಯ ಪ್ರಜೆ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಲಿಖಿತ ಆಕ್ಷೇಪಣೆ ಬಂದಿದ್ದರೆ. ಆ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಆಕ್ಷೇಪಣೆ ಸಲ್ಲಿಸುವವರು ಆ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ವಿದೇಶಿತನಕ್ಕೆ ಪುರಾವೆ ನೀಡಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ಅದನ್ನು ಮೀರಿ, ಯಾರನ್ನೂ ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಈ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಯಾರ ಹೆಸರನ್ನು ಅಳಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಹಳೆಯ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳು ಹಿಂದೆ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಮತದಾರರ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಹೆಸರು ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡರೆ, ಅದಕ್ಕೆ ತೂಕವನ್ನು ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳಿವೆ. ಈ ಬಾರಿ, ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗವು ವಿದೇಶಿಯರನ್ನು ಗುರುತಿಸುವ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ವಹಿಸಿಕೊಂಡಿತು. ಹಿಂದೆ, ಈ ಜವಾಬ್ದಾರಿ ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗದ್ದಲ್ಲ, ಸರ್ಕಾರದದ್ದಾಗಿತ್ತು.
ಇದರರ್ಥ ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗವು 2003ರ SIR ನ ಸಂಪೂರ್ಣ ಪರಿಷ್ಕರಣಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂಬ ಹೇಳಿಕೆಯು ಒಂದು ಹಸಿ ಸುಳ್ಳು ಎಂದು ಸಾಬೀತಾಗಿದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, 2003ರ ಮತದಾರರ ಪಟ್ಟಿಯಿಂದ ಮತದಾರರನ್ನು ದಾಖಲೆಯ ಅವಶ್ಯಕತೆಯಿಂದ ವಿನಾಯಿತಿ ನೀಡುವ ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗದ ನಿಬಂಧನೆಯು ಆಧಾರರಹಿತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸಾಬೀತಾಗಿದೆ. ಬಿಹಾರದ ನಂತರ ಇತರ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ SIR ಪರವಾಗಿ ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗವು ಯಾವ ವಾದಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಕಾದು ನೋಡಬೇಕಾಗಿದೆ.
ಯೋಗೇಂದ್ರ ಯಾದವ್
ಸ್ವರಾಜ್ ಇಂಡಿಯಾದ ಸಂಸ್ಥಾಪಕರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು, ರಾಜಕೀಯ ವಿಶ್ಲೇಷಕ
